大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第190章 草寇与冠军五十（第1页）

完善立法

o年司法解释出台后，刑法修正案新增了

传播虚假信息罪，同时，不得不承认，传播虚假

信息的行为与诽谤罪、损害商业信誉罪都有着竞

合，那么在完善这三种罪名的前提下，是可以将

该司法解释中规定的部分内容拆分揉合至其他罪

名中的。例如将传播虚假信息罪中规定的“险

情、疫情”后加一个等字，适度扩大该罪名的规

制范围，限制寻衅滋事罪名的口袋化。对于部分

很难用其他罪名进行规制的行为，也可新设一个

罪名用刑法去规制网络造谣传谣造成严重后果的

行为。对于网络虚假信息传播导致线下社会秩序

混乱的情形，在司法实践中行为与结果之间的因

果关系其实是很难认定的，但是线下的恶意行为

造成秩序混乱是可以按照刑法的规定当作现实情

况的寻衅滋事行为用寻衅滋事罪进行规制，但要

注意前文提及的现实情况中该罪名适用的口袋化

问题。

寻衅滋事罪在现今的立法体系和司法实践中

还是有存在的必要的，能够更好地规制人们的恶

意冲动行为，建和谐社会。但是，立法体系的完

善和司法的公平独立性的实现又要求限制刑罚的

适用。在学界已经意识到寻衅滋事罪在不断口袋

化的前提下，需要通过立法和司法的手段对其进

行规制，以求能够逐步地实现法律的完全明确和

具体。

内容提要:“方玄昌、方舟子遇袭案”的判决引起了较大的争议，这是寻衅滋事罪多年来立法与司法诸多问题的

集中反映。寻衅滋事罪在司法认定上逐渐出现了客观归罪化的趋势，这是由寻衅滋事罪自身立法特点与司法的实

践共同作用的结果。寻衅滋事罪主要争议集中在主观动机的有与无，情节与后果的轻与重两大核心问题，需要通

过一步完善立法的理念、丰富立法的技术、使立法的观念更加民主化，构建和谐的、顺畅的立法与司法体制来解决。

关键词:寻衅滋事罪客观归罪化犯罪动机与目的

一、问题的提出:一个颇具争议的判决

oo年月日，备受关注的“方玄昌、方舟子遇袭

案”在北京市一中院做出了终审宣判，法院裁定驳回了肖

传国、戴建湘的上诉，维持原判。其中，幕后主使者华中

科技大学教授肖传国因寻衅滋事罪被判拘役个半月，

其余名被告人被判拘役个半月至个半月不等。

“方玄昌、方舟子遇袭案”从公安机关将案卷移送到

检察机关再到批捕开始，可谓一审判决、二审判决一直争

议不断。原告方玄昌、方舟子一方认为，“法院认定肖传

国等人判处寻衅滋事罪是难以接受的，从被告人实施的

行为来看，应该认定被告人的行为是故意杀人罪未遂，法

院判决肖传国等人构成寻衅滋事罪，拘役到个半月量

刑过轻”。同时，被告的辩护律师则认为:肖传国等人没

有寻衅滋事的主观故意，依据公安机关的法医鉴定，其行

为结果上只造成原告轻微伤，被告的行为根本不构成刑

事犯罪，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》

，采用

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。