大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第61章 扑朔迷离（第1页）

“三号言，我好人平民牌，警下票型和一号的视角已经说明，他是一个焊跳狼！

警上视角，你们盘不到吧？爆神言吧？那只有两个，如果是三个狼现实吗？

然后说说警下的视角，一号吃了四票，是不是警上只出一狼的情况下，谁拿警徽谁就是狼！

哪怕你们要打七号狼坑也是强打，为什么这么说，四个人，没有任何容错！但是我是好人，一号是焊跳，你们可以先代入一号视角，在代入我三号视角！

一号只能为焊跳！我是好人，我会点一号！”

“四号言，我可能会点你三号，确实每个人都有每个人的视角，的警上言，我也承认盘不了，可是有一个问题是。

我看见我是个铁铁的好人，那在你视角下，说是代入，其实肯定不可能代入，因为代入你的视角，我就变成狼人，我确确实实是一个好人。

而且你跳平民，我觉得可以先走你三号，问题不是很大，明天看看什么情况，那预言家大概率被恐惧，那我们明天看看谁倒牌，在继续盘，问题不是很大，我会出三号。

还有一个点就是，我说我是好人，外置位不一定相信，同样的道理，你三号说是好人，我这么去相信你？就这样吧，出三号。”

【五号请言！】

“呃，我是好人，好吧说出来其实也没人相信，盘盘吧。

我的视角可能和你们不太一样，是有可能开狼人的，心态言狼人也能这样子说，这么会一下子定义两好人坑出来呢？

如果认为七号预言家，我就要认五个好人，那个十二号给七号投票，我盘不了，号爆神言先不说，直接就锁死，o五进四，你们说七号预言家合理吗，这狼坑？

这还是把我自己算进去的情况下，五进四，那我是好人，能去盘自己吗？所以说把我排除，直接就锁死四个狼了，那这又合理吗？

你们盘逻辑和视角肯定有误差，九号爆神言，一定是神吗？不可以平民或者狼人吗？除非说等一下他拍身份当我没说。

包括的言只是个心态而已，怎么就认下来了，那你们听完二号警下言，又是怎么评价？划水，画圈圈，降低存在感！

所以说你三号这个视角说出来，我会点你出局，第一天你先走吧！”

五号聊了很多，把苏威聊动摇了，听着警下的更新言。

二号完言，苏威还坚定七号预言家，三号说完，也觉得还行，出局和出局就看众人的占边。

四号说完，苏威开始犹豫，总觉得哪里不对，五号上说完，直接动摇占边，说的好有道理。

而且我是摄梦人，肯定出了问题，坑位太挤，挤的不太正常，所以就有人出现了问题！

都是好人吗？可以相信吗？都说的很有道理。

苏威看向四个位置，看样子得听听这个更新言了，才能决定占边了。

【六号请言！】

“我占边一号是因为，三号查杀，他确实没必要在去验我六号了，所以他说对这边的有好感也是正常啊。

再说了，他先验，能验几天？晚上还被恐惧，两天验一个人，还不一定能活这么久，所以说你们盘他不验我就是狼，也是强词夺理，人家都说了对我有好感，先验。

我听言也不是狼啊，那你们打警下多狼也是强打，说警上不开狼，这什么言了，就成铁好人了？这不是狼人乱保人，然后乱打人吗？我会占边一号的，出三号。”

啊？六号在干嘛，六号怎么两把言都匪里匪气的上把是狼，这把也是狼吧？怎么还垫飞一号了。

给苏威整不会了，狼队友砸狼队的船？

这是什么骚操作？六号聊的和都不一样，是盘这个视角问题，六号则是回敬警上打她的人，所以说是有区别的。

一号是预言家？啊？反正给苏威整迷糊了。

【七号请言！】

“我听完你们-的警下言，无非就是说这个狼坑不合理，我是真预言家，可以先排这套狼坑，o五进四，这个是不是一套狼坑，这个也是你五号说的。

然后其次排队，在不行继续。

我是预言家，八号金水，那我的视角是不是只有两好人，那你们言是不是先让别人认为你是好人，在其次去排这个坑位。

你们的言，我不认为是好人，你们是好人肯定能知道我是预言家，在其次说你们是好人！然后把身份置换他们开问题出狼人。

但是你们言有说定狼牌吗？你们不敢说！就像九号一样，爆神言，你们敢说九号是狼人吗？而你只会说九号就不可能是平民或者狼人吗？所以说你们这么去做这个好人？

直接按照我这个顺序去排队啊！你们做好人，自己载出来，然后把其他人填进去啊！我是预言家，你们信一号出三号，信七号出一号！

今天是轮次！下一号焊跳狼！”

七号言有点上火了，高状态，怪好人，苏威总感觉，好像不是这个意思，好像是在怪狼队友的意思。

怎么回事，七号聊的有点炸啊！那个言不是在找狼，而是说但凡有好人也是排队先出局。

作为预言家肯定去找狼人，而不是不要好人，并且还要去认好人，起个状态未必是预言家，五号说的还是有道理的。

“哎，总觉得哪里不对劲，预言家没找到。”

苏威嘀咕了一声，会不会狼踩狼？

只有狼踩狼，狼坑才出问题，不然哪里出了问题，只能是狼踩狼，才造成这个局面比较合理。

喜欢狼人杀，天梯榜之战请大家收藏：dududu狼人杀，天梯榜之战小说网更新度全网最快。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。