大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第149节（第2页）

蒙恬对此叹为观止：“没想到杜牧骂起同代文人也这般不留情面。”

这突然而生的微妙的平衡感……

晚唐。

杜牧倒是不惧在天下人面前表露自己的观点，他正因为水镜里讲的李商隐的事糟心着，听到这话脸色也不怎么好，硬邦邦道：

“元白轻俗浮艳之诗本便流毒无穷，庄雅之人何能至此？此等诗歌传诸民间，诗坛萎靡，文风败矣！”

北宋。

欧阳修似是轻叹了一声，总结道：“杜诗风神俊朗，元和体或浅切俗易，或流连光景、兼写艳情，二者主张殊为不同，杜牧责元白之诗，亦在情理之中。”

“元和以后，为文笔则学奇诡于韩愈，学苦涩于樊宗师；歌行则学流荡于张籍；诗章则学矫激于孟郊，学浅切于白居易，学淫靡于元稹。

元白二人或有闲情浮艳之作，但亦开一代风气。及至杜牧，有太白之风，时又出入于梦得，唐世文德，不可谓不盛啊！”

梅尧臣接过话头，语气里充满感慨与艳羡。

虽说后世肯定了词作为宋朝的一代之文学，但从传统的观念来看，词为诗余，填词，更多是为闲情。雕琢词艺，实属无心插柳。

宋人想在唐诗的基础上推陈出新，当真是难了。

欧阳修懂他的意思，也不欲多言，接着道：“为诗为文各执一法实属平常，只是几番渊源算下来，樊川之不应义山，也属人之常情。”

这隔阂摆明了一个接一个，更何况还有一个更为关键的。

李宅。

李商隐仍在挣扎：“纵我与白乐天交好，杜樊川不喜白诗，但我之诗作风格并不同于元和之体，杜樊川断不会这般不明辨是非吧！”

啊这……

王氏望天：话说到这个份上，夫君当真不是在说杜牧之不辨是非么？

【小杜的话说得有些狠，他和白居易的文学追求不同，所以发言难免带上主观色彩。元白有格调低下的作品，但另一部分作品还是相当有价值的，要不然咱们教科书也不会选，大家要辩证看待哈！这里的关键是，你和人家讨厌的人一起玩，这不是纯纯踩雷么？】

【不过这些更多算是文坛小八卦，一些饭余谈资。我们都知道，他俩最深的症结，还是都牵涉进了牛李党争。】

太极宫。

李世民倏然抬头：“党争？！”

酒楼之中，杜牧执着酒杯的手轻轻晃了一下，神情逐渐严肃。

作者有话要说：

浅浅轻松一下，另外，所以大家都猜出下一课是啥了吧

1.青山隐隐水迢迢，秋尽江南草未凋。二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫。——杜牧《寄扬州韩绰判官》

2.高楼风雨感斯文，短翼差池不及群。刻意伤春复伤别，人间惟有杜司勋。——李商隐《杜司勋》

3.杜牧司勋字牧之，清秋一首杜秋诗。前身应是梁江总，名总还曾字总持。心铁已从干镆利，鬓丝休叹雪霜垂。汉江远吊西江水，羊祜韦丹尽有碑。——李商隐《赠司勋杜十三员外》

PS.2、3两首诗都是李商隐在长安写给杜牧的，都写自大中年间，小李比小杜小十岁，他俩出现在这里其实有点时间差，大家注意一下哈～

4.尝痛自元和以来，有元白诗者，纤艳不逞，非庄士雅人，多为其所破坏，流於民间，疏於屏壁，子父女母，交口教授，淫言媟语，冬寒夏热，入人肌骨，不可除去。——杜牧《唐故平卢军节度巡官陇西李府君墓志铭》（杜牧和元白好像还有点私人恩怨但没具体求证过不知真假，but文人打嘴仗是挺有意思的hhh）

5.元和以后，为文笔则学奇诡于韩愈，学苦涩于樊宗师；歌行则学流荡于张籍；诗章则学矫激于孟郊，学浅切于白居易，学淫靡于元稹。——李肇《唐国史补》

第120章阿房宫赋尾声之小李杜的恩怨情仇（下）

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。