大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第7章（第1页）

>

“滥用道德绑架”的热搜字眼高悬在互联网头条。

一张张“天使”与“魔鬼”对比的漫画在社交平台刷屏，张静的护士证件照被P上手铐。

网友们一夜间逆转风向，曾经的褒扬变成了讽刺，弹幕里都是“别再假借大爱之名踩人命”的呼声。

有媒体自制短片，将“她曾经救人”的表彰与“她以正义之名行恶”的质问反复剪切，循环播放在各类账号首页。

张静终于在夜深人静时捂脸痛哭喊出第一声“我错了吗？”

她反复低喃：“明明只是想救一个孩子……”

她开始自问：“为什么就这样走到了这一步？”

与其说悔恨，不如说她内心更充满不甘——为什么只有自己承担这一切后果。

“要是当初我没有动手，是不是那孩子就真的没有机会了？”

她痛苦地蜷缩成一团，想起母亲哭喊的样子，想起父亲愤怒的质问，想到“坚持正义”的信念碎了一地。

张静抬手擦掉脸上的泪水，眼神空洞。

医院走廊里，12床小男孩的病床空了数日，母亲披着破旧的风衣，守着募捐箱希望奇迹再临。

她走遍医院门口、商场地铁，捧着小孩的照片一遍遍哀求：“再帮帮我们好吗？孩子真的撑不下去了……”

冷漠的城市灯火下，路人脚步匆匆，爱心平台的数字自那天起便几乎没有再变过。

曾经发起众筹的志愿者悄然散去，网友不再激动转发，只剩下母亲一个人独自流浪于街角。

小男孩的病情日益加重，最终留下一纸“医治无效”告别，医院里再无那张稚嫩的笑脸。

坊间开始有理性的声音传出：“谁都不是罪人，也没有人能够救所有人。”

“并不是社会必须牺牲一个家，才成全另一个家。”

有记者专访我：“如果可以重来，你还会为父亲据理力争吗？”

我坚定地回答：“我也自问过，如果能救两个生命谁不愿意？”

“可人只能守好属于自己的那扇门，当灾难降临，每个家庭都只能自保。”

“旁观者想象得简单——可轮到自己，你会主动把父母送进绝境吗？”

“可惜了那个孩子，也可怜了我的父亲，我们都没做错什么，只是都不够幸运。”

网上渐渐多起相似留言：“我们只是普通人，活着已经拼尽所有，无力承担世界的重担。”

就在社会舆论逐渐归于理性时，警方调查有了新发现。

原来在外科护士系统后台，还有更多“违规操作”的痕迹，张静被拍到私自调配病人药品、私自改动护理计划的监控录像。

专案组联络到几位曾经的移植候补家属，有人回忆当年手术无故取消、有人悲愤指控她曾“自作主张换掉最后的机会”。

一封举报信对应着一份家庭的苦楚，张静的“好心”曾让太多人无辜受苦。

新闻头条【制度漏洞不容忽视，再好的个人也不该凌驾规则之上。】

监管部门紧急发文，要求全国范围排查。

医学伦理专家召开研讨会——“个体医护人员无权左右生命抉择，每一分流程都当有法可依。”

微博下呼声如潮：“愿这世间不再有以善为名的悲剧。”

医院门口新设起巨大的电子屏，滚动播放“完善监管保障公平”的标语。

有普法志愿者走进病区，宣讲医学伦理和患者基本权利。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。