大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第134章（第1页）

她?深吸一口?气，转向杨涵，“监控视频也调取了吗？”

“已经?导出，”杨涵点头，“画面清晰，能清楚看到嘉言一个人在排练室写歌、录音的过程。”

温晚柠看着屏幕，画面中，沈嘉言抱着吉他，低头拨弦，窗外雷光闪过，照亮她?侧脸的轮廓。

她?合上电脑，抬头，目光坚定，“证据链完整，时间线清晰，创作过程独立，我们?可以准备起诉，并同步向媒体发布声明。”

她?顿了顿，声音低了几分，“《潮汐线》不是抄袭。

沈嘉言抬起头，与她?对视。

那双曾经?盛满温柔与喜欢的眼睛，此刻平静得像一潭深水。

“所以，”温晚柠合上电脑，目光坚定，“一个小时后，我们?将发布正式声明，附上所有证据链。”

我们不接受和解

一个小时后，城市上空的?舆论风暴中心，悄然转移。

初泽乐队回应抄袭指控，律师声明附完整证据链、《潮汐线》创作时间早于《岛屿》三个月，原始deo曝光、温晚柠律师亲自代理，音乐版权战打响

各大媒体平台，热搜榜首，赫然挂着初泽乐队的?官方声明。

声明由“嘉予律师事?务所”正式发布，措辞严谨，证据清晰。

时间线证据上，附上了沈嘉言的?云端录音文件，最早版本创建时间为今年二?月十七日?22:18，早于《岛屿》发布整整三个月。文件属性、地理定位、时间戳，一一可查。

创作过程还原上，公开了排练室近半年的?监控片段剪辑，清晰记录沈嘉言反复修改、录制《潮汐线》的?过程。

专业音乐分析上，由三位业内知?名音乐制作人联署的?分析报告指出?，《潮汐线》与?《岛屿》仅在极小片段存在常见音程进行，整体旋律走向?、和声编排、节奏律动、情感基调（《潮汐线》为深沉叙事?，《岛屿》为轻快流行）存在本质差异，不?构成实质性相似。

温晚柠亲笔撰写的?声明措辞强硬，“《潮汐线》是沈嘉言女士用生命体验凝结的?原创作品，其?创作动机源于至亲离世与?个人情感历程，其?独创性不?容置疑。对恶意?造谣、蓄意?抹黑的?行为，本律所将依法追责到底。”

声明一出?，舆论瞬间哗然。

网上沸腾了。

---我就知?道是冤枉的?！

---沈嘉言的?歌怎么可能抄！

---久和乐队太不?要脸了，谁的?热度都想蹭。

······

乐评人发声。

---早该听完整首歌，这深度根本不?是一个量级。

---《潮汐线》的?编曲层次、情绪递进和留白处理，是教科书级别的?创作。

---抄袭指控一开始就不?成立。两?首歌的?和弦走向?、节奏型、主歌叙事?逻辑完全不?同。拿它们对比，是对创作者的?不?尊重。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。