大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

咖啡厅（第1页）

咖啡厅

那张印着爪痕暗记的警告便签，像一片不合时宜的落叶，飘进了维也纳浓厚的学术氛围中。沈知砚面无表情地将它对折，收进西装内袋，动作自然得仿佛只是收起一张普通名片。但姜沫捕捉到了他眼底一闪而过的冷冽。

“无关紧要的噪声。”在前往下一个分会场的路上，他低声对她说，语气平静，却带着一种不容置疑的笃定，“干扰项已记录，不影响主程序运行。”

他的镇定像一层无形的屏障，将外界的恶意隔绝开来。姜沫点了点头，没有多问，将注意力重新投入到紧凑的论坛议程中。然而，那模糊的爪痕印记，却像一根微小的刺，埋进了她的意识深处。

白天的议程在密集的思维碰撞中结束。傍晚，按照论坛安排，是一场在维也纳大学附近一家古老咖啡馆举行的非正式交流会。咖啡馆有着拱形的天花板，深色木质墙壁上挂着泛黄的油画，空气里弥漫着现磨咖啡和旧纸张的混合香气。学者们三三两两聚在一起，交谈声低沉而热烈。

沈知砚和姜沫原本只打算稍作停留，却被几位对他们的研究表现出浓厚兴趣的年轻学者围住。问题从技术细节延伸到伦理思考，再到跨学科合作的实践困难，讨论逐渐深入，气氛也越发活跃。他们从灯光昏黄的室内，一直聊到了咖啡馆门口支起的露天座区。维也纳夜晚微凉的空气中，思想的火花却在不断迸溅。

一位来自加州理工的博士後提出了一个关于“情感计算模型如何区分真诚与表演”的尖锐问题。这个问题恰好触及了姜沫作为演员的专业领域，也关联到沈知砚模型的核心算法。

沈知砚凝神思索，似乎在调取脑海中最精准的数学模型。然而，他并没有立刻给出复杂的公式，而是向侍应生要了一张垫咖啡杯的硬质餐巾纸。在周围学者好奇的目光注视下，他抽出那支随身携带的黑色水性笔，在粗糙的纸面上飞快地勾勒起来。

他不是在写公式，而是在画一个极其简练却意蕴深长的示意图——一条代表“真实情感流露”的平滑波动曲线，与一条代表“刻意表演”的丶看似相似却在内里结构上存在细微“断裂”和“重复模式”的曲线，相互交织丶对比。

“看这里，”他用笔尖点着那条表演曲线内部几个不易察觉的节点，“即使是最精湛的表演，在生理信号的微观层面，尤其是在多种信号源的协同性上，也会留下非自然的‘拼接痕迹’。就像再完美的仿生皮肤，其下的机械结构依然无法完全模拟血肉的有机联动。”他擡起眼，目光扫过提问的博士後，最後落在姜沫身上，带着征询，“这需要结合对‘表演’本质的深刻理解，才能设计出更有效的识别滤波器。”

他的阐述直观而深刻，将抽象的算法问题，转化为一个可以感知和理解的图像。围观的学者们发出低低的惊叹。

姜沫立刻心领神会，她接过话题，从表演者的角度进行补充：“是的。演员进入角色时，追求的是一种‘有机的相信’，让情感从内而外自然生发。而刻意表演，哪怕再逼真，其底层驱动往往是‘外部指令’或‘模式模仿’，会在情感的啓动丶转换和消退的节奏上，留下微小的丶不自然的‘计算痕迹’。”她用手指轻轻点在餐巾纸上那条表演曲线的“断裂”处，“沈博士的模型，或许就是在寻找这些属于‘人’的，而非‘程序’的节奏。”

两人的解释，一个从数理逻辑出发，一个从人文体验切入，如同经纬线般交织，完美地诠释了他们跨界合作的真谛——并非简单的叠加，而是深度的相互印证与啓发。

这场发生在咖啡馆露天座的即兴讨论，持续了将近两个小时，吸引了越来越多的人旁听。没有人再记得最初的警告便签，思维的乐趣和探索的激情成为了唯一的主角。

讨论接近尾声时，一位一直安静坐在角落丶须发皆白的老者缓缓走了过来。他穿着朴素，眼神却温润而睿智。姜沫认出，这是上午在开幕会议上做过主旨演讲的诺贝尔物理学奖得主，赫尔穆特·瓦格纳教授。

瓦格纳教授拿起那张被画得密密麻麻的餐巾纸，仔细端详了片刻，脸上露出温和的笑容。“非常精彩的‘证明’，”他看向沈知砚和姜沫，声音舒缓而有力，“不仅在纸上，更在你们的合作模式里。科学和艺术，本就是人类认知世界的两条腿，偏废任何一方，我们都无法走远。”

他顿了顿，从怀中取出一张名片，递给沈知砚：“我在洛桑理工学院有一个关于‘复杂系统与认知边界’的小型研讨会，如果你们有时间，欢迎过来交流。我对你们这种‘全脑’研究模式很感兴趣。”

这突如其来的赏识，像一道光，照亮了维也纳的夜晚。沈知砚郑重地接过名片，一向平静无波的脸上，也难得地显露出一丝动容：“非常感谢您，瓦格纳教授。我们会认真考虑。”

告别瓦格纳教授和意犹未尽的学者们，两人沿着石板路慢慢走回酒店。夜风拂面，带着异国他乡特有的清冷气息。街道两旁的建筑在灯光下显得静谧而庄严。

“那张餐巾纸，”姜沫忽然轻笑，“大概是你写过最特别的‘论文’了。”

“信息传递的效率，有时与载体形式成反比。”沈知砚回答，语气里听不出情绪，但脚步明显放缓，与她保持着并肩的节奏。沉默片刻，他忽然问：“你之前提到的西班牙语词汇，‘Sobremesa’……具体是指一种怎样的情感状态？”

姜沫有些意外他会主动问起这个，想了想，认真地解释：“它不只是字面上的‘在桌子上’。更像是一种……时间仿佛变慢，交谈本身比食物更重要，人与人之间情感自然流淌的舒适区间。很难精准定义，但身处其中就能明确感知。”

“一个模糊集合，”沈知砚若有所思，“但其隶属度函数，可以通过参与者的愉悦度丶注意力持续时间丶话题深入程度等变量进行近似构建。”

姜沫被他这典型的“沈氏解读”逗笑了：“看，你又在尝试量化了。”

“理解，是量化的前提。”他停下脚步，站在一盏复古街灯的光晕下，转头看她，“就像理解你，是我重构自身认知模型的重要步骤。”

他的话语依旧带着理性的框架，但其中蕴含的意味，却让周遭的空气都仿佛变得温热起来。路灯的光线在他镜片上折射出细碎的光芒，让人看不清他眼底真实的情绪，却能感受到那份专注。

回到酒店房间，姜沫的心情仍因今晚的收获和那最後一句话而微微激荡。她打开笔记本电脑，准备查阅邮件，却发现屏幕右下角弹出一个陌生的加密信息提示窗口。窗口背景是纯黑色，只有一行白色的文字在不断闪烁：

「爪痕并非警告，而是标记。你们已被纳入‘观察名单’。」

信息末尾，没有落款，只有一个动态旋转的丶更加清晰复杂的鸟类爪痕三维模型。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。