大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第61章 粤语诗学与香港三及第文体的跨时空对话（第1页）

《粤语诗学与香港“三及第”文体的跨时空对话》

——论树科《康庄大道》的文体实验性

文诗学观察者

一、“三及第”文体的历史脉络与语言特质

香港“三及第”文体（即文言、白话、粤语三者的混合书写）自晚清报章文学轫，至o世纪中叶在《大公报》《星岛日报》等副刊臻于成熟。这种文体的核心魅力在于其语言弹性——文言提供凝练骨架，白话确保通俗流畅，粤语增添地域生机。例如作家三苏（高雄）的《经纪日记》，便以“之乎者也”间杂“咁样”“点解”，形成独特的市井智慧表达。

树科的《康庄大道》虽非严格意义上的“三及第”作品，却继承了该文体“三合一”的思维结构。诗中“自古从嚟三条路”的“从嚟”（gei，意同“从来”）属文言残留，而“唔喺”“噈喺”则是纯粹粤语口语，形成类似“三及第”的语言层积现象。这种混搭并非随意拼贴，而是暗合了汉语展的历史逻辑——王力在《汉语史稿》中指出，粤语保留了大量唐宋口语特征，恰是文言与白话之间的活态桥梁。

二、生死命题的市井哲学表达

传统“三及第”文学常以嬉笑怒骂解构宏大叙事，如《鬼马双星》用粤语俚语调侃儒家伦理。而《康庄大道》则以相似的市井语言，处理存在主义的核心命题：“唔喺死路，噈喺生路”。此句的粤语判断句式（“唔喺a，噈喺b”）在语法上近似《论语》“非礼勿视，非礼勿听”的排否结构，但语气词“噈”（zuk，强调“就是”）的爆破音，赋予其岭南茶楼辩论般的鲜活质感。

这种表达方式与香港作家刘以鬯的实验小说形成互文。刘氏在《打错了》中混用文言句法（“倏忽而已”）与粤语对白（“咁都得？”），树科则更进一步，将语言杂交提升至哲学编码层面——诗中的“三条路”既可视为佛教“三途”（火途、血途、刀途）的俗世翻版，亦让人想起《三国演义》开篇“天下大势，分久必合”的宿命论，但粤语特有的音调起伏（如“死路”seiou的降调模拟下坠感），使抽象思辨具象化为可听闻的命运脚步声。

三、人称代词的江湖气与禅机

“三及第”文体擅长通过人称转换制造反讽，如唐涤生粤剧《帝女花》以文言“卿”与粤语“你”交替称呼，解构权力关系。《康庄大道》末句“佢嘅路，你嘅路我嘅路……”同样利用粤语代词系统（佢keoi你nei我ngo）的音韵对峙，构建微观权力场：

佢（keoi）：圆唇音赋予疏离感，既可指神明（类似古汉语“彼”），亦可指冷漠他者

你（nei）：前元音带来直接指涉，形成阅读胁迫性

我（ngo）：开口呼韵母释放主体性宣言

这种设计令人联想到香港作家也斯的诗作《北角汽车渡海码头》，其中“你望住我我望住佢”的循环指认，同样利用粤语代词完成存在主义追问。但树科的突破在于省略号的运用——六个圆点既是未竟之路的象征，亦模拟了粤语口语中沉吟停顿的节奏，使全诗终结于“欲辨已忘言”的禅宗境界。

四、音韵政治与文体反抗

“三及第”文体在o年代曾被视为“不伦不类”，恰因其挑战了语言纯正性的霸权。树科的粤语诗写作，同样构成对普通话诗学体系的隐性反抗：

?当普通话诗歌依赖“的”“了”等虚词营造抒情性时，粤语诗以入声字（如“脚”goek、“噈”zuk）制造节奏断点

?当北方作家追求“宏大叙事”时，粤语写作凭借语气词（如“喺”hai）维系市井对话感

?当现代汉语诗歌日益抽象化，粤语保留古汉语单音节词（如“嚟”ei对应文言“来”）实现意象浓缩

这种反抗并非排他性的，而是如“三及第”文体般寻求多元共生。诗中“康庄大道”的题旨反讽，正揭示此点：在普通话中象征坦途的成语，经粤语音（hongzong）后，因声调曲折（阴平+阴去）反而透出崎岖感，恰似香港文化“夹缝中求变通”的历史经验。

结语：方言诗学的现代转型

从“三及第”到当代粤语诗，岭南写作始终在语言杂交中寻找哲学表达的新可能。树科这短诗的价值，不仅在于延续了香港通俗文学的智性传统，更以其高度凝练的音义装置证明：方言诗歌完全能够越地域标签，直抵人类共通的存在之思。当诗人用“一孖脚”丈量“三条路”时，我们看到的不仅是广府人的生活智慧，更是汉语在音韵褶皱中蕴藏的无限诗性。

喜欢诗国行：粤语诗鉴赏集请大家收藏：dududu诗国行：粤语诗鉴赏集小说网更新度全网最快。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。