大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第4页）

刘弗陵得到答案：

儒家贤良之言，果然不可尽信。

儒生“不喜欢”先帝之治，故而极力言先帝之过错。

【李世民：子误伤父案，依汉律，“殴父也，当枭首”。董仲舒以《春秋》之义论君子原心，赦之。秦皇，朕以为救父却被枭首不妥，不如赦之。】

秦念不由得赞叹群聊成员扮演的严谨性。

李世民的论点就比未成年刘弗陵有水平多了。

子误伤父案，指的是父亲跟人争斗，被人用佩刀刺伤，儿子拿木棍救父，却不慎误伤父亲。

按照汉律，殴打父亲是死罪。

而董仲舒引用许世子止弑君案，为这个儿子脱罪。

《春秋》记载许国世子止送药给他爹许悼公，许悼公喝药後死去，记录为“弑其君”。

《春秋公羊传》解释此事：“葬许悼公，是君子之赦止也”，即《春秋》记录“葬许悼公”这件事，是赦免了许世子止。

那麽根据本心，儿子殴父的本意是救父，也应当被赦免。

这是春秋决狱的经典案例。

唐太宗讲述这个案例，是在反驳她先前说春秋决狱中的“论心定罪”不妥。

但这一点说服不了秦念。

【秦念：律法定刑不当，就应该修改律法：过失殴父，轻罪或无罪。】

【秦念：春秋决狱，损害的是律法的权威。是善是恶，谁说了算？张汤给颜异定的腹诽罪就是跟儒家学的论心定罪。】

大农令颜异震惊地看向张汤。

腹诽罪？

当初窦婴田蚡相争，田蚡给窦婴定的罪名就是“腹诽而心谤”。

此罪极为严重，当诛！

所谓腹诽，就是未发于言。

都没说话，定腹诽罪不就是无法论证丶凭心而论吗？

颜异是孔门七十二贤之首颜回的第十一世孙，当然修习儒学，也当然赞同春秋决狱。

可被张汤强按腹诽罪，颜异才意识到论心定罪有多麽荒谬。

【刘彻：颜异因何事被定罪？】

大司农位列九卿，刘彻当然想知道这个重臣又是怎麽死的。

刘弗陵有点不忍看。

阿父不该问这个问题。

【秦念：元狩四年，国库空虚。你与张汤研发白鹿皮币，一张四十万钱强行卖给王侯们勒索钱财。颜异对此表示异议，得罪了张汤。两年後，张汤以腹诽罪将他处死。】

【刘彻：……】

汉武帝时期的王侯们：“？！”

今岁，陛下就要以一张四十万钱的白鹿皮币勒索他们？

但就算知道是勒索强卖，也没有谁敢不买。

难道要去造千古一帝的反吗？

淮南丶衡山丶江都三王密谋造反，相关人等全被张汤治罪，连陛下想要宽赦的严助和伍被都没能脱罪。

谁还敢忤逆陛下？

同样令他们无法接受的是：

黔首看到国库空虚，而陛下选择勒索王侯来充实国库时，陛下的民心竟然又上升了十数位。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。