大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

150160（第13页）

她泡了一杯茶，在林静的桌子上放了一块枣泥糕，随后吃了一块枣泥糕。味道不错，甜而不腻。林静也醒了，闻到茶香：“哟，这茶不错啊。”

“朋友给的。”舒染说，“快来尝尝。”

“不用不用，你留着喝。”林静摆摆手，但眼神里带着笑，“昨晚那位朋友？”

舒染笑了笑，没否认。

早饭时，小赵注意到舒染精神不错：“舒染同志，昨晚休息得好？”

“挺好。”舒染说。

上午九点，全体大会继续。今天的主要议程是代表发言交流。主席台上坐满了领导，台下座无虚席。

主持人宣布发言开始。第一位发言的是东北某工业城市的教育局长，介绍他们如何利用工厂资源开展职工教育和子弟学校建设。

第二位是华东某省的代表，一位四十多岁的女同志，理论水平很高，发言中引经据典，提出了不少关于教育改革的前沿观点。舒染听得很认真，有些观点确实有启发性，但她也感觉到，这些观点与边疆的现实距离较远。

第三位是西南少数民族地区的代表，介绍双语教育和民族文化传承的经验。案例很丰富。

不知过去了几个发言人，终于轮到了舒染。

主持人介绍：“下面，请边疆代表、兵团基层教育工作者舒染同志发言，她发言的题目是《边疆基层扫盲与基础教育的探索与实践——火种模式的初步总结》。”

舒染站起身，走向主席台。她能感觉到全场的目光聚焦在她身上。她走上讲台，调整了一下麦克风高度。

“各位领导，各位代表，同志们好。”她的声音通过音响传遍会场，“我来自边疆基层，今天向大家汇报一下我们在边疆特殊环境下开展扫盲和基础教育的一些探索，我们称之为‘火种模式’……”

她开始发言。没有华丽的辞藻，没有空洞的口号，她就像在边疆向连队领导汇报工作一样讲述那些具体的人和事：如何在条件极端简陋的情况下创办启明小学；如何挨家挨户动员孩子入学；如何克服牧区语言文化障碍；如何培养本地种子教师；如何把教学与生产生活实际结合；如何通过实用激励维持教学热情……

她讲到了石头、阿迪力、王大姐、李秀兰，讲到了那些用石灰块写字、用羊腿骨削笔烧制、在土坯凳子上课的孩子们。她讲了成功，也讲了失败；讲了经验，也讲了教训；讲了成绩，也讲了依然存在的困难。

她的发言没有刻意渲染艰苦，但那些具体的细节——漏雨的工具棚、要走几公里挑水的宿舍、用废纸背面写作业的孩子……这本身就勾勒出了边疆基层的真实图景。

会场里许多人都动容了。

发言持续了二十五分钟。结束时，会场响起了热烈的掌声。

她回到座位。小赵激动得脸都红了，低声说：“舒染同志，讲得太好了！”

舒染笑了笑，没说话。

发言环节结束后，是自由提问。有几个代表举手，问题多集中在“火种模式”的具体操作细节上，舒染一一回答，条理清晰。

然后，一位坐在前排、学者模样的老同志举手。主持人把话筒递给他。

“舒染同志，你的发言很生动，做法也很务实。”老同志声音洪亮，“但我有一个问题。你强调‘生存教育先行’，强调教育的实用性，这很好。但我想问，在这种高度实用主义导向的教育模式下，会不会导致教育过于功利化、碎片化，缺乏对精神世界和文化底蕴的塑造？”

会场安静下来，所有人都看着舒染。

舒染平静地回答道：“感谢这位前辈的提问。您的问题非常重要，也是我们在实践中一直在思考和探索的。”她语气诚恳，“首先，我想说明，‘生存教育先行’不是否定教育的育人功能，而是基于边疆基层现实条件的一种路径选择。”

她顿了顿，继续：“在边疆，许多群众，无论是职工还是牧民，他们的首要需求是生存。如果我们一开始就讲宏大的道理、系统的知识，他们听不懂，也没有时间精力去学。结果可能是，他们根本不会走进教室。”

“所以，我们的做法是，先通过解决这些最实际的生存问题，让群众感受到教育愿意学习，愿意让孩子学习。当群众有了最基本的文化基础，当他们从教育中获得了好处，我们才能在此基础上逐步引入更丰富的内容——爱国主义、集体主义、民族团结、科学常识、文化传统等等。”

她举了阿迪力的例子，随后看着那位老同志：“我们认为，教育必须建立在受教育者能够理解、能够接受的基础上。在条件艰苦的地区，这个基础就是生存教育。先让人活下来、活得好，再让人活出高度、活出境界——这可能是一种更人本的路径。”

“至于会不会导致功利化、碎片化，”舒染继续说，“这取决于教育者是否有系统思维和长远眼光。我们在培养教师时，就强调他们不仅要教实用技能，还要有意识地把文化传承、价值引导融入日常教学。同时，我们也在探索如何建立从扫盲到基础教育的衔接机制，让那些有潜力的孩子能够继续学习更系统的知识。这确实很难，但我们在努力。”

她讲完了。会场安静了几秒，然后响起了掌声。那位提问的老同志也点了点头，没有再追问。

提问环节继续，又有几个代表问了问题，舒染都从容应对。她能感觉到，经过刚才那一轮交锋，会场里许多人对她的做法更认同了。

提问环节结束，上午的会议也结束了。散会时，许多代表围过来和舒染交流，有要材料的，有请教问题的，有邀请她去他们那里交流的。舒染礼貌地回应，小赵在旁边帮忙记录。

廖承走过来，等人都散得差不多了，才对舒染说：“发言很好，回答得更好。孙部长很满意。”

“谢谢廖组长。”

“下午分组讨论继续。晚上有个小范围的座谈会，孙部长想请几位基层代表聊聊，你也参加。七点，在二号楼小会议室。”

“好。”

廖承看了看她，似乎想说什么，但最终只是点点头，转身走了。

午饭时，舒染成了食堂里的焦点。不少代表主动过来和她坐一桌，继续交流。林静笑着对她说：“舒代表，你今天可算出名了。”

舒染笑笑，没说什么。她能感觉到，经过上午的发言和问答，她的经验和方法得到了认可。

下午的分组讨论，气氛更加融洽。同组的代表们对舒染的“火种模式”表现出更大兴趣，讨论了很多具体落实问题。张副司长也很肯定，说这个模式对类似地区有借鉴意义。

讨论结束前，廖承透露了一个信息：部里正在考虑选择几个有代表性的地区，开展基层教育综合改革试点，可能会给予一定的政策支持和资源倾斜。他虽然没有明说，但眼神看向舒染的方向。

这个消息舒染比小赵先一步知道。

散会后，小赵兴奋地说：“舒染同志，这会不会是咱们边疆的机会？”

“还不确定。”舒染说，但心里也在思考。如果真的有试点机会，对边疆教育将是重要的推动。

晚饭后，舒染简单收拾了一下，七点准时来到二号楼小会议室。会议室里已经坐了七八个人，除了孙副部长和廖承，还有另外五位基层代表，林静也在其中。

座谈会很轻松，没有固定议程，就是聊天。孙副部长让大家谈谈最真实的感受、最迫切的需求、最具体的建议。

代表们畅所欲言，讲了很多在正式会议上不便讲的话：基层的苦、政策的难落地、形式主义的困扰、对支持的渴望。

舒染也谈了边疆的具体困难和对试点政策的期待。

座谈会持续到九点多。结束时，孙副部长说：“今天听了很多宝贵意见。部里会认真研究。教育改革是系统工程，需要顶层设计，也需要基层探索。像舒染同志你们在边疆的探索就很有价值。希望你们继续坚持，部里也会考虑给予更多支持。”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。