大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第1页）

当然，不管怎么说，大商的历史又翻开了新的篇章。

根据文丁临死之前的命令，少师商恪升为太师，比干改任少师。

商恪是太师还是少师都改变不了他隐隐是群臣之首的现实，所以文丁的主要目的还是给比干这个次子升官，让他好好匡扶子羡。

文丁崩御、帝乙继位，外服官们是需要来殷都朝觐的。

外服官除了侯、伯之外，还有为王朝服役的男、守卫边境的卫，他们是大商用于抵抗外族同时牵制诸侯方国的主力。

作为周部首领的姬昌也在，同时还带了他的世子伯邑考。

当然，现在的周世子还不叫伯邑考，“考，老也”，这个字儿是对长辈的敬称，一般都是用在死人身上的，姬昌再怎么样也不可能给自己的嫡长子取一个“姬考”这样的鬼名字吧？

所谓的伯邑考，是后人给他的尊称，最起码最后那个考字是尊称无误。

伯，是排行，所以姬昌的长子正儿八经的名字应当是姬邑。

当比干看到周部传上的信息上写的西伯姬昌携世子姬邑朝觐的时候，整个人都懵逼了一会儿。

等会儿，姬邑是个什么鬼？

当年他和商容一起去加封季历的时候，负责招待的姬昌曾经介绍过他的子嗣情况。

然而在对人介绍孩子的时候，这个时代有加上排行的习惯，所以比干冷不丁地在听到“伯邑”两个字的时候自动地加上“考”还是很有可能的。

虽然能够想明白这到底是个怎么一回事儿，但是比干还是不能接受传了这么多年的伯邑考居然不是这人的本名。

讲道理，他曾经真的以为姬昌的长子叫姬考，还沾沾自喜地认为自己特别聪明来着。

感觉脸都被打肿了呢！

虽然已经知道了伯邑考正确的名字不应该是这个，但是叫了这么多年，比干也习惯了，只要不是需要叫这人的名字，心里他还是继续称呼“伯邑考”这三个字。

姬昌来殷都安阳朝觐新王，还特意拜访了比干，神色之间言笑晏晏，仿佛完全忘了当初他父亲季历是怎么被大商弄死的。

真要论起季历的死因来，比干和姬昌毫无疑问有仇，还是大仇。

姬昌伪装得好，但是伯邑考的表演能力就没有乃父那么强大了。

虽然他尽力掩饰过了，但是偶尔还是会有愤恨之情显露出来。

这也难怪，季历死的时候，伯邑考早已经出生了，作为嫡长孙，他一定很受季历疼爱，如此，不能完全掩饰心中的情感也是正常的。

既然连比干这里都去过了，姬昌自然还在安阳城中拜访了其他人。

就算没有确切的证据，比干也能说上一句姬昌其心可诛。

外服官们来都城朝觐的日期不定，像姬昌这种，帝乙想找个由头留他个一年半载的不容易，容易遭人诟病，想早点赶他走却是容易的很。

但是并不是所有的方国首领都不受待见的。

像是攸国的攸侯、邓国的邓侯等，他们都是子姓诸侯，又不是内服官，他们的封国是作为大商的屏障存在的，再加上一向忠于王室，所以很受看重。

内服官中，除了像飞廉他们家这种在大商灭夏的时候加入大商官职的卿士，其余的卿士，也就是高级官员，或多或少都能和商王室扯上亲缘关系。

大家都是子姓，内服官们和王室的亲缘关系，与多数算起来是在商汤时代分出去的子姓方国诸侯比，自然要亲近许多，但是他们在中朝反而是让商王觉得束手束脚的时候居多，所以反而是不常见的外服官中的子姓诸侯受待见一点。

历代商王都有过对外征战，无非是次数多少的问题，帝乙如今初继位，但是心思已经不知道转了多少回了，他留下攸侯、邓侯、权侯等人，也有到时候联合起来一起出兵的意思。

比干脑海中依然清晰的资料库里，倒是有攸侯喜的存在，他在帝乙时期的多次征战中都出过力，后来也为帝辛所重用，牧野之战爆发的时候，这位还举兵勤王去了，只可惜大商最后败了，攸侯喜也不知所终，估摸着应当是死了。

简而言之，子姓方国的这些诸侯，还是可以信任的。

一次大朝觐就解决了几个问题，帝乙的心情很不错，而且他已经开始着手准备迁都了，等到先帝完全下葬以后，就可以进行祝祷了。

可惜天不遂人愿，还没等帝乙反应过来，这几年养精蓄锐的周部在姬昌的带领下就开始攻打大商了，边境的卫损失惨重。

子干日记：

本宝宝还能再说什么呢？

作为一个大商王族，一句p送给姬昌，谢谢。

作者有话要说：　　伯邑考的名字有好几种解释，所谓的姬邑是其中一种，剩下的……还有一种是伯邑考这三个字都不是这位同学的名字，伯是排行，邑考是所谓的“周国之父”之类的尊称，吓得宝宝鼠标都掉了。因为那时候不流行双字名，姬昌其他儿子也都是一个字的名字，所以长子取“邑考”这两个字的名字也不太可能。

话说大商时期的资料这么少，蠢作者很方啊qaq一不小心瞎编错了怎么办【喂！

归妹

周人的准备显然是很充足的，再加上他们此番骤然发难，大商仓促之间竟是不敌。

消息传来，朝堂上的一众卿士都恼得不行。

大商向来是重武的，即使是文官，舞枪弄棒不行，但也都会几手，并不像后世宋明以后的文人一样体质虚弱。

即使是不推崇征战的一些卿士们也都恼怒了，更不用说火气更重的武将那头的人，早已经是怒发冲冠了。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。