大美书网

手机浏览器扫描二维码访问

第191章 草寇与冠军五十一（第1页）

寻衅”通俗的是指故意找事挑衅;“滋事”是指

惹事，制造纠纷。寻衅滋事的主观动机与目的一般是恃

强凌弱、没事找事、排解自己的精神空虚等等。这些理解

看来是明确的，具有寻衅滋事罪自身特点的。可是问题

出现了，行为人的主观方面在司法认定上往往是难于把

握的，需要从客观方式入手，综合评价行为人的行为性

质，这也是主客观相统一原则的必然要求。

正是基于上述复杂的立法、司法的困境，关于寻衅滋

事罪的司法认定出现了“客观归罪化”的趋势，“方玄昌、

方舟子遇袭案”的判决从某种程度上排除了舆论等非司

法的影响正是这种趋势的一种表现。

三、寻衅滋事罪司法困境核心问题之一:主观目的与

动机的“有”与“无”

一提到寻衅滋事罪，就会谈及寻衅滋事罪的主观动

机与目的。例如:有学者认为“寻衅滋事罪的责任形式是

故意，并且具有寻求精神刺激的目的”

也有学者认为:主

观上的流氓动机与客观上的无事生非，是本罪的基本特

征，也是本罪与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁

坏财物罪的关键区别。寻衅滋事罪的犯罪动机与目的

已经成为寻衅滋事罪具有“特点”的构成要素。在认定行

为人的行为性质是否构成寻衅滋事罪时，主观要件除了

要求具有犯罪故意之外，还要求具有这种所谓的流氓动

机与目的，流氓的动机与目的已经成为寻衅滋事罪主观

方面一个不可缺少的构成要素。

从最一般的犯罪构成理论来看，一个行为是否构成

犯罪，除了要求的一些客观要素外，主观要素一般只要求

具有犯罪故意或者犯罪过失就可以了，犯罪的动机与目

的不是犯罪主观方面的必然构成要件，这是广义上的一

般理解。具体到寻衅滋事罪上，寻衅滋事罪的主观方面，

不仅要求要具有犯罪的故意一般都是直接故意，还要

求具有流氓的犯罪动机与目的，这是我们在理论上探讨

寻衅滋事罪时，对寻衅滋事罪主观构成要素的一个特殊

的理解。

为什么我们在寻衅滋事罪的主观方面，强调它这种

特定的犯罪动机与目的呢?这或许是由寻衅滋事罪的历

史演进与自身立法特点决定的。

先，寻衅滋事罪是从流氓罪中分离出来的，它在一

定程度上继承了原有流氓罪的主观构成要素，也就是所

谓的流氓动机与目的。

其次，寻衅滋事罪的这种特定犯罪动机与目的，更是

由于寻衅滋事罪立法上的特点决定的。寻衅滋事罪的四

种行为方式在立法上呈现出与刑法其他罪名行为方式的

某种重合与交叉性，从客观行为方式上，我们很难找到寻

衅滋事罪自己独特的地方。这种行为方式独特性的丧

失，一方面在一定程度上对寻衅滋事罪独立罪名的地位

造成了挑战，另一方面，也造成了寻衅滋事罪在司法认定

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。